Hogy te mi mindent össze tudsz szedni....

Mit lehet kezdeni egy elég foltosra sikeredett statikus fűszórással! Lehet valahogy javítani?Ha igen hogyan?

Beszóród a foltot újra.

Miért kellene javítani??? Golfpályát építesz netán?

Rakj oda egy birkanyájat!

Nem feltétlen kell olyan egyenletesen, szépen dolgozni, mint a fiúk!

Sokszor jobb, ha nem olyan egyenletes a fű, vagy csak foltokban van valami.

Sík területen szeretnék finomhomokos felületet csinálni. Szerintetek mi a jobb megoldás: ellőre felkenni a híg ragasztót, és rászitálni a homokot, vagy elsőnek a homokot elteríteni, és utána (mint az ágyazatolásnál) rácsöpögtetni a híg ragasztót?

Szerintem előbb a ragasztó, és utána a homok.

Ne felejts el homokdomboknak alapot is csinálni mert a ragasztó+homok párosból nem lesz szép dűnéd!
Kicsit hígabbra kevert "folyós" (önterülő) gipsz jó felületi simaság eléréséhez!

Köszönöm a tippeket.
A pontos cél: állomás melletti, kisebb sík terület homokolása. Ide nem feltétlen gondolnék dűnéket, mondván szépen dolgoztak az útkaparók
A kiindulási alap: 5mm habkarton. Erre mehet szerintetek direktbe a híg ragacs?
Illetve arra gondoltam még, hogy a ragasztóba kevernék némi homokszín festéket, hogy nehogy valahol átüssön a fehér habkarton a homokszemek közt.

Ha a ragasztóba kevered a színt az foltosan megfesti a homokot is miután beleszórtad. Nem lesz túl természetes. Szerintem szebb lesz ha elötte lefested az alapot és száradás után megy a faragasztó és a homok.

Egyetértek!

Még egy ragasztós kérdés: a parafa töltés srég oldalára hogy lehet szépen, vékonyan rögzíteni az ágyazatot?
Mert ugye ha szárazon kiszórom, akkor legurulnak a szemek a rézsűn, mielőtt elkezdeném csepegtetni a ragasztós lét.

Megkened vastagabb ragasztoval és vastagon beszorod a füvel ujjaiddal nyomkodd rá majda hagyd megszáradni. Szaradás után a felesleget leszivod.

Én két menetben csináltam.
Először a sínek környékét szórtam meg és miután eligazítottam ecsettel, utána megszórtam vízpermettel.
Ekkor jut a parafára is permetből, és innentől fogva tapadni fog rá a szóróanyag.
Ezután már csak a ragasztó kellett és kész volt.
Ha szükséges utólag is szórható még a foltokra.
Nekem sokszor nem is kellett többször ragasztózni, mert elég volt az első menetben felvitt mennyiség.

Nem gurulnak le, egyik támaszkodik a másikon. Próbáld ki.

Kipróbáltam, legurultak, és a lejtő alján vastag kupac lett belőlük.

Próbáld meg ledöngölni egy radirral.

Úgylátszik nálam gyengébb a gravitáció.

Vagy vékony és híg a ragasztó!
Lassan kell szórni nem egyszerre sokat, mint ahogy egy csipet sót szórsz az ételbe.

Egy féreglyuk segítségével meghajlítottam a teret, ezáltal lecsökkent a gravitáció, és láss csodát, a kavicsok ott maradtak a lejtőn!
Na jó, azt azért hozzá kell tenni, hogy elég babra munka volt, szinte szemenként a helyére hokizni a szóróanyagot az ecsettel.
És hiába volt megfújva mosószeres permettel, a ragasztó csepegtetés azért kicsit átrendezte, lemosta.
Kellő gyakorlattal, mi a jó sebesség, amit ágyazatkészítésnél el lehet érni? Úgy, hogy egy szem se maradjon a talpfák, síncsavarok tetején? Nálam ez most kb. 50cm / óra...

Egy jó VIDEO segítségképp.

Ez se' rossz!

Szia!
Érdemes megnézni mindet, de valamelyik részben, az ágyazatozás is be van mutatva: Bővebben: Link

A videó tényleg jó, de ahogy elnézem, a kolléga nyugodt szívvel rajta hagyja a kavicsokat a talpfák tetején.

Ez már sok helyen olvastam, hogy valakit zavar a kavics a talpfa, vagy keresztaljak tetején van kavics.
Aztán jönnek valami ködös leírásokkal, hogy a rázkódás meg mit tudom én milyen fizikális jelenségekkel, de azért szeretnék mindenkit megnyugtatni, pár (tizen)év vezetőálláson eltöltött idő után higgyétek el a talpfák tetején bizony van és meg is marad a kavics.

A ragasztóba (is) tettél mosogatószert? Nekem az volt a megoldás kulcsa (a mosogatós víz önmagában hamar elillant - jó alaposan eláztattam a pályát, majd utána toltam bele a ragasztót ezerrel, mielőtt felszáradt volna).

Maximum akkor zavaró számomra, ha a modellezőtárs nem a megfelelő szemcsemérettel dolgozik. Kőtömböket nem illik a pályán hagyni

A ragasztóban nem volt mosószer, csak a "folyasztószer"-ben előtte
De köszi a tippet, majd kipróbálom úgy is.

HátttTT, igggen...

Ezért rossz, hogy szét lett verve a másik webes felület, mert gyakorlatilag nem visszakereshető semmi. Pár éve részletesen leírtam, fényképeztem hogyan készítettük a fiúkkal mi az ágyazatot, és abban az is benne volt, hogy a higított ragasztóba kell egy-két csepp mosogató szer, vagy folyékony szappan. Az már a kisebbik fiam kreatív, és be kell valljan nagyon is jó ötlete volt, hogy a száraz töltést benedvesítő vízbe sem árt, ha teszünk, és így spricceljük be az elterített ágyazatot.
Egyébként így célszerű csinálni nem csak a töltést, hanem szinte bármioylen terepfelületet is.

Ezek a termékek nagyon tetszenek, már régebben is nézegettem. Az Attila úton lehet is kapni.

Látom nagyon ragaszkodtok a mosogatószerhez...de szeretnék élő példa lenni, hogy közel 3nm-es asztal leszórása alatt egy csepp mosogatószert sem használtam.
A kövek felületi feszültségét a permetezőből kifújt víz megszünteti teljesen. Ezután már a hígított ragasztó hibátlanul szívódik be a kövek közé.

De kinek a pap, kinek a tarhonyás lecsó!

Hát nem tudom. Nekem összerántotta gumókba, pedig alaposan eláztattam az asztalt. Az asszonynak meg fel se tűnt, hogy kb. 1 cl eltűnt a mosogatószerből! Akkor jött rá, amikor megmutattam a technológiát (muszáj volt, mert kereste a flakont, rendeltetésszerű használat céljából)

Esetleg kipróbálhatnátok a desztillált vizet is!

A mosogatószer költséghatékonyabb

Első adag kép

Második adag:

Mester úr kérem mi az az ágyazatkeverék?

Én is a mosogatószert részesítem előnybe. Nem kell lezuhanyoztatni az asztalt, ez miatt nem is folyik szanaszét a ragasztó és az ágyazat formája is szebb marad.
Na, de mint ahogy zsolesz74 is írta : Kinek a pap, kinek a ...né.

Az a baj, hogy azt írjátok többen, hogy asztal eláztatása, zuhanyozás, miközben erről szó sem volt!
Legyünk már korrektek, ha idézünk valakit!

Egy finom permetet szóró eszközzel, szinte nem is lesz több mint pormentes az ágyazatkő.

De akinek nem megy csinálja mosószerrel, nem mondtam, hogy ne! Csak meg lehet anélkül is csinálni.

Na, akkor itt szépen elbeszéltünk egymás mellett. Ezért leírom, hogy én hogy csináltam (és nekem bevált):

1. Leszórtam és ecsettel eligazgattam a követ, hogy kvázi tökéletes legyen a keresztmetszet (hogy a pft-s szememnek tetsszen)

2. Jó alaposan egy ablaktisztító "sprinklerével" ellátott palackból egy csepp mosogatószerrel kezelt vizet permeteztem a kőre kb. 40 cm távolságból, hogy a víz minél egyenletesebben oszoljon el a kövön (próbáltam sima vízzel és próbáltam úgy is, hogy csak "épphogy" megfújkálom vele, de nagyon hamar elpárolgott és kb. 5 cm ragasztózás után újra elkezdett gumósodni)

3. Miután az ágyazatot jól átáztattam, jöhet a hígított faragasztó, benne egy csepp mosogatószerrel. Csak úgy issza a kő! Gyorsan lehet vele haladni, és mivel sok a víz az ágyazatban, mindenhova eljut. Az alant elmondottaktól eltérően nekem nem ment "nemkívánatos" helyre a ragasztó.

4. száradás után az esetlegesen eltévedt morzsákat le tudom pattintani egy szikével a problémás helyekről.

Az, hogy másnak megy mosi nélkül is, az csak az ő profizmusát igazolja. Én amatőr vagyok, és ezzel vágányméterenként két csepp mosogatószerrel is támogatom a magyar vegyipart

Na egy beugratós kérdés!
Ha ugyan azt a nyomvonalat akarom megépíteni H0ban mint TTben akkor mi a szorzó?
Tudom, hogy egyszerűnek tűnik, de nem az a valóságban!

Ha nem írtad volna oda, hogy beugratós, azt mondanám, hogy 1,379. De így már nem vagyok benne biztos

Esetleg alapterület-számításnál lehet érdekes, mivel ott x és y irányba is érvényes a szorzó, vagyis négyzetre kell emelni. Sőt, térfogatszámításkor 3. hatványra. De önmagukban a dimenzióknál ez a szám szerintem alkalmazható.

Jordan. De ma már nem ezt használnám, hanem Auhagent.

Csak mert láttam, hogy vegyesen van benne kő és füvészpor!

Igen ez közelit ahhoz amire én gondoltam (+ 33%), de mégsem mert ugyanaz az állomás valamiért nem fér el!
Hétvégén ha ráérek majd nekimegyek még egyszer a feladatnak!

És esetleg nem azért, mert a mondjuk a járatos sínrendszerek geometriája eltér H0-ban és TT-ben?

Ha a méretarány és a vágánytengely-távolság arányát nézed, minimális az eltérés:
120:87=1,379
59:43=1,372
A kitérők geometriája pedig megegyezik. Ebből adódóan sz.tem jelentős eltérés nem lehet.

Hát kipróbáltam 1,4-es (felfelé kerekítettem) szorzóval és nekem nem jön ki az én asztalom vágányterve H0-ban!
Egy darabig még jó, de amint elkezd bonyolódni az állomás (az első két váltóig még kb jó minden) a vágányhossz már sok és a másik váltókörzet már nem fér be.
Persze ez még nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy én vagyok a !
Inkább módosítom az állomást úgyis korlátozott a költségvetés!

Nem tudom, hogy mi lehet a gáz, de a kitérő ívek (H0/TT):
484:353=1,371
A hosszok (H0/TT):
178:129,5=1,374
Összenézve az előző két számítás hasonló arányszámaival is, elméletben jónak kéne lenni!