Én meg azt mondom ,ha valaki a szervók mellett dönt ,akkor azok legyenek "vezérelve" ,de "555-venelve"

Már akartam is kérdezni ,de mondom nem teszem ,mert a bemenet az bemenet
Nálam spec fehér és narancs
Tehát azt mondod ,hogy ha fel van húzva tápra ,akkor bekapcskor nem riccen ?

Ahány szervo annyi szin, még jo, hogy a középsöt sikerül többnyire egyszinü kábellel vezetni.....
A bemenet rendszerint mindig a legvilágosabb szin.

És még mennyiféle szervóbekötés !
Nem mindig igaz a sorrend !

Én csak kettöröl tudok, de az is eggyel több a kelleténél.......

Csak a konnektorok mások, vagy a + van a középsön ( a gyakoribb Futaba rendszer) vagy a - (agymenés, szerencsére kimuloban van).

Pusztán azért tettem említést róla ,hogy a gyanútlan -nem annyira hozzáértő -modellező kezébe kerül a sufniból valami szervónak látszó tárgy ,tudjon róla ,hogy lehet más is a bekötés ,inkább kérdezzen.
És nem csak a tápok ,van ahol a signal is máshol van !

Szerencsére az ujjabbak bekötése már egészen idiotabiztos, semmi nem történik, ha forditva dugják a csatlakozoba....csak éppenséggel nem fog müködni.

Igen

Szóval azt mondod, hogy ha a jel vezetékét felhúzom +5V-ra, akkor nem fognak balhézni induláskor a szervok?

Mondjuk a PIC-nek az 1K sok lehet ,inkább 10K ,azt biztonsággal le tudja húzni.

10k a felhúzó optimálisan, csak így építek PIC áramköröket.

De nem ez a kérdés.

A kérdést annyira ismerem ,hogy már előtted jóval feltettem neki ,de nem válaszol
Csak megjegyeztem az 1K vs. 10K -t

De válaszol, csak belealudtam a meccsbe.
SG90-ről írtam és HarciSün is ilyet vett. Láttam egy olyan rajzot, amin a színek el voltak keverve és amilyen peches HarciSün, még pont azt találja meg.
Az sw-t úgy kell megírni, hogy reset után mondjuk 0.5 sec-ig a szervo bemenetét
+5VDC-re húzzuk, aztán 0-ra, ezután jöhetnek a pulzusok.
Ha el van szúrva a hw és a tápok össze-vissza állnak fel + hosszú a reset idő, a szervo bemenetét fel kell rántani. Egy pic röhög az 1k-s felhúzáson, mivel 25mA –t tud mindkét irányba.

Én közben megszólalni ugyan nem merek, de nagyon örülök, hogy foglalkoztok a problémával. Igyekszem okosan nézni és tanulni

Az áramfelvételek miatt egyre inkább hajlok arra, hogy PC tápot használjak - az már csak elég...

Kérésedre javítva.
(Kérlek, legközelebb írj egy moderálási kérelmet (kockában "?" a hozzászólás jobb felső sarkában), mert úgy biztosan észre fogom venni, így csak akkor, ha épp olvasom a hozzászólást! Köszönöm. )

Hány szervot akarsz egyszerre kapcsolni (hány darabot)? Azért nem annyira veszélyes a dolog, hogy mindjárt sok tiz amperes tápok után kapkodj. (Persze ha hentereg valahol, akkor nyugodtan használd).

Közben gondolkodok, hogy hogyan lehetne megoldani a feladatot, mert a piltdownman kolléga felfedezése, mármint, hogy +5V-ra kell felhuzni a szervok bemenetét, alapból megváltoztatja a szitut, és az optokopplerek nem fogják tudni kezelni az impulzusok elosztását. (Azok eredetileg egy OR kaput alkottak, de igy már nem. Azaz lehet, hogy forditani kell a müködésen, azaz optokkal nem a jelet kell vezetni, hanem kizárni, de ez nem olyan egyszerü....

Most jut az eszembe, hogy vagy logikai áramkörrel (CMOS) lehetne az optokopplereket helyettesiteni, vagy pl. egy 4066-s kapcsoloval.

Csak arra kell vigyázni ,nehogy TTL és Cirmosokból legyen megépítve a PIC

Itt szo sincs PIC-röl (sem egyébb prociról), csak egyszerü kapuzásról:
2 feladat van egy nyomogombbal:
1.Bekapcsolni a szervokat,
és
2.odavezetni a megfelelö impulzusokat.

Valahogy igy:

(ez csak egy ötlet, nincs kiprobálva!!!! Lehet, hogy open kollektoros NAND-ek kellenének.)

15 servo motor lesz összesen az asztalon, de a legbonyolultabb állásban is "csak" 8-nak kell egyszerre mozdulnia (ha feltételezzük hogy mind a 8 pont ellentétesen áll)

Bevásároltam egy kísérletre való alkatrészből, összedugdosok egy vezérlőt első körben aztán így tovább...

Jelentés a rémségek birodalmából:

A táp elvételekor és visszaadásakor valóban megvan a rándulás - ezen sem a 10k sem az 1k +5-re kötése nem segített (csak 1k-nál nem is hajlandó onnantól semerre sem mozdulni, tehát ránt és onnantól hiába tekerem a trimmert - semmi)

Viszont: ha elveszem a vezérlést és a tápfesz megmarad a servo ott marad ahol volt! Sőt, ha rajtahagyom a vezérlést akkor nagyon halkan (tényleg alig hallhatóan) "ketyeg" a motor. Nem mozdul el, de folyamatosan dolgozik. Ha elveszem a vezérlést és a táp marad csöndben marad.

Ha elveszem a vezérlést, áttekerem a trimmert a másik végállásba majd visszaadom a vezérlést szépen át is fordul. (oda-vissza működik)

Egyenlőre ennyi a teszt eredménye...

Közben megnéztem az az ujabb szervoimat, és valoban elmennek aludni, ha nincs bemeneti jel. Igy álandoan áram alatt lehet öket tartani (csak pár mA-t fogyasztanak ilyenkor), igy csak akkor lesz mocorgás, ha bekapcsolod egyszer az áramellást.
Igy kihagyhatod az elöbbi rajzból a felsö diodákat.

Ha van jel ,akkor is csak pár mA - nálam a komplett vezérlő + 8db szervó + PIC + LCD(háttérvilágítással)- 60mA -t fogyaszt.
Fullon meg 1,3 - 1,5 A ,ha mind egyszerre mocorog.

A fogyasztás 80-90% a motorokbol számazik, igy ha azok állnak, akkor nincs baj.
Eredetileg az volt a téma, hogy mit csinál a szervo, ha nem képes elérni a kivánt állást?(fogyaszt, és rángat ).
Ezt kell megakadályozni a kisebb programozott mozgással és a rugos kapcsolattal a szervo karja meg a válto között.

Én ezzel a kérdéssel még nem találkoztam ,vagy átsiklottam felette !Az én olvasatomban az volt a kérdés ,hogy lehet vezérelni legolcsóbban a szervókat...

Sajnos már olyan hosszu a téma, mint a fizetés elötti hét.....

Valamikor azzal kezdtük, hogy a végállásban beragad a szervo söt recseg... stb.
Csak késöbb tértünk át az szervok csoportos vezérlésére.

Pontosítanék (összefoglalnám az eddigieket): ha a servo-t nem servo-ként vezéreltem, hanem az elektronikáját kihagyva követlenül a motor kapott áramot - na akkor végállásban valóban beakadt, sőt amikor elérte a végállást akkor recsegett is.
Erre jött az, hogy "normálisan" kellene vezérelni a servo-t azaz a belső elektronikáját meghagyva, de egyszerűen, olcsón...

Az első kérdés az volt, hogy vajh mit csinál a servo ha nem kap jelet, de áramot igen - szerencsére semmit.

A második, hogy meg lehet-e azt tenni, hogy két külön generátor adja folyamatosan a két végállásnak megfelelő jelet, és a servo vagy az egyik vagy a másikat kapja a forgásiránynak megfelelően (vagy semmit) - úgy néz ki ez is ok

Ezután jön az, hogy mivel nem egyesével szeretném vezérelni a servo-kat, hanem vágányútba összefűzve egyszerre többet az adott kombináció alapján, a két generátorról érkező jelet minden servo-nál egy-egy opto kapu ereszti rá a servo-ra. Így ugyanis az opto kapuk bemenetét már lehet szimpla + ággal vezérelni diódákon át amiből felépíthető az adott vágányút szerinti kombináció. Na ezt még nem tudom de remény az van

És gondolom majd jön a következő bonyolítás ,hogy NE csak vágányútban ,azaz csoportban lehessen a váltókat állítani ,hanem egyenként is.Ismerem már a modellezők gondolatmenetét És mindezt 1 db nyomódombbal

Arra már rendszeresitve van az állitovas....

Na jó !
Én az 555-ből kiszállnék ,az összes többi problémára kész a vezérlő Szívtam én azzal bőven eleget

Nem, egyenkénti vezérlés nem lesz (az előző asztalomnál sem volt és nem is volt rá szükség - minek is, ha az összes vágányút variáció le van kezelve?)
Csak kíváncsiságból: mi a gond az 555-el?

Druszámhoz hasonlóan én sem szívlelem az NE555 időzítőt. Ugyanis alapban nem astabil, hanem monostabil üzemhez találták ki. Vagyis astabilban használva az a belvilágának egyfajta "megerőszakolása".

Értem... sajnálom, ha megrontom szegény 555-öt
Egyébként jelentem, a 4n25-ös opto kapu képes kapcsolni a jelet a servo-ra!
Alap állapotban rákötve a motor nyugalomban marad, ha az opto áramot kap szépen beáll a megadott értékre.

Ha működik is, a szervónkénti "tól-ig" állítás kilőve.
Marad a rudazattal való manipulálás, míg egy normális vezérlőn szinte "akármekkora" rudazat lehet, beállítható vele egyenként.A vágányutak is változtathatók.Ezen kell elgondolkodni.
Azt kipróbáltad mit csinálnak a szervók az átállás ideje alatt ?
Amikor váltasz egyik jelforrásról a másikra....

Kötözködöm,fordítva van.

Az 555 fejlesztőjének nagyszerű könyve (letölthető):
Bővebben: Link 11. fejezet.

„What I proposed to Signetics was this circuit, modified so it could
also be triggered and produce a single cycle only, i.e. it would be both an
oscillator and a timer.”

Momentán csak egy jelforrásom van, de íme egy videó. (a gombbal adom rá a jelet, a trimmerrel meg tekergetem - jó nagyokat, hogy látványos legyen)

Egy egyszerű kapcsolás! Míg analóg asztal volt ez a kapcsolás vezérelte a szervo-kat! Az apró átalakítással be lehetett állattani a szervo utat!Egy 6V 2A Samsung táp
adta a feszt. Talán még meg is van valahol. Sg 90 és társai csak csúzliba való! ( silány minőség)Egy pár évet Rc-tem volt szerencsém tapasztalni!

Idézted, hogy: "egyaránt használható oszcillátornak és időzítőnek."


Ettől függetlenül: igazad van, de nekem spciel nem szimpatikus a cucc, igaz, ez egyéni ízlés. Igazából én nem tudtam még olyan kapcsolást készíteni, amiben nem volt jobb megoldás az NE555-nél. Ettől még lehet jó az áramkör.

RC-mi ,érdekel

És ez sem 555....

Azért maradjunk a földön, a modellvasuton semmi szükség töl-ig vezérlésre.
A szerelés idején jo, ha van mod beállitani a szervo középpontját (*). Ebben az állásban dugjuk rá a kart ( optimális állásban, ami legyen a szervo valamelyik szimmetriája). A karra már elöre szereljük fel a rugalmas acéldrotot, ami majd a váltot mozgatja. Ilyen állapotban szereljük fel a szervot a válto alá, mellé stb. Ugy, hogy azt elöre 2 gyufaszállal középállasba tesszük. Ilyenkor az állitorugoban ne legyen feszültség. Ha rögzitve van a szervo, és kivettük a gyufát a váltonak szépen a középen kell maradnia. Ekkor lekapcsolhatjuk a szervot a jelforrásrol és rákapcsoljuk a két állást generálo jelforrás egyikére. Erre a szervonak szépen el kell fordulnia az egyik vagy a másik állásba ( nem többet mint 2-3 mm-t.).
Ennyi az egész és teljesen megegyezik minde egyébb váltoállito motor beállitásával.

(*) ezt megteheted az egyik 555-l, amire egy extra kapcsolot szerelsz ami a váltot pontosan középre állitja - ez lenne a szerviz állás, ami a szervot a szerelési állásba mozditja.

„What I proposed to Signetics was this circuit..”
Ez a két komparátoros oszcillátor volt, majd ezt módosította stb.
(44 éves történet.)

Bővebben: Link

Így van. Mármint abban az esetben, ha saját magadnak építed a vezérlést, és azonos tipusú kitérőket használsz. Ha eladási célzattal építed az áramkört, akkor nem írhatod elő a modellvasutasnak, hogy milyen méretarányban, és milyen kitérőt használhat...
Egyébként anno Keszthelyen a Viessmann (Futaba) szervók által meghajtott Tillig H0 Elite váltókhoz sem egyformák a Tran SW10 dekóderek CV beállításai. Egy komoly kis paksaméta van, hogy csere esetén mit hová kell állítani, hogy a szervó eleget mozduljon, de ne húzza túl a váltót.

Yes, I see.
But the NE555 is not my favorite circuit...

Megpróbálom feltölteni a filmecskét....
Persze 22 mega nem megy fel minyá lesz "jutubos"
Addig a beállításról képek...

Itten ni

A 3. szervó rossz ,de nincs itthon több

és még 2 ...

Mi ment tönkre az SG90-ben, a poti vagy a mechanika?

És az 1-2mm az mi ?
És mi van akkor ,ha az egyik váltónál vastagabb az asztal ?